Обиженный мужчина — это диагноз

Расставание для обоих, — как бы многие не хотели казаться героями и пофигистами, — это прежде всего травма. Она может быть разной степени тяжести, как и реакция на душевную боль.

Одни замыкаются в себе, и проходят этот период самостоятельно, другие — кричат на каждом шагу, как невыносимо тошно и хочется лезть на стену.

Я говорю — все люди разные. Кто-то с достоинством уходит в закат уверенной походкой. А кто-то мотает нервы и себе, и бывшим, и всем окружающим.

Прочитала одну занимательную историю на просторах Телеграм каналов, делюсь с вами.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Антона к Елене о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. 

Истец (мужчина) просил взыскать с ответчика (женщины) компенсацию душевных переживаний в размере 100 000 рублей.

Он ссылался на то, что в электронной переписке в WhatsApp содержатся сообщения ответчика, направленные на унижение его личности. 

С учётом длительного периода поступавших оскорблений, исходя из их смыслов, мужик сравнивался с животными, гомосексуалистом, недостойным человеком, алкоголиком, наркоманом, человеком с физическими дефектами, и другими нецензурными утверждениями, порочащими честь и достоинство. 

Болезный страдал.

В суде Антошка пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с Еленой, союз был расторгнут, отношения испортились. 

Уходя, наверное, и все подарки потребовал вернуть. Знаем, как они их дарят бескорыстно и без повода. Ну да. 

Женщина исковые требования не признала, уточнив, что старалась донести в переписке своё личное мнение о благоверном — который давно опостылел — с использованием нецензурных слов. 

Вся деталь в том, что обстоятельства, при которых это было написано, спровоцировал сам супруг. 

Мы то с вами знаем, лапушки, как они могут довести до белого каления. 

Но то, как позволено женщине — недопустимо для мужчин.

Потом Лена призналась, что подобное быдловатое общение на повышенных тонах для бывшего является нормой, и не могло причинить ему моральный вред. Если бы испытывал нравственные страдания, то мог бы прекратить общение.

Читаю я всё это, и думаю. По большому счёту: ни правых, ни виноватых в этой  разборке нет. Оба хорошие.

Она с ним жила под одной крышей, несмотря на то, что мужик — откровенное хамло и абьюзер. Не нравилось, но зачем-то терпела. 

Суд в конечном итоге встал на сторону Антошки, посчитав требования обоснованными, и взыскал с Ленки в пользу бывшего мужа 10 000 рублей.

Узбагоился ли обиженка после такого реванша — история умалчивает.

Кто здесь прав по-вашему?