Поможет развестись

В Государственной думе обсуждают законопроект об использовании нейросетей в судебном производстве.

На начальном этапе планируется использовать искусственный интеллект  (далее — ИИ) для автоматического составления судебных приказов. 

В перспективе, как говорят юристы — он может быть применён и в массовых делах, таких как расторжение браков и взыскание долгов. 

В ряде регионов уже реализуются пилотные проекты по цифровизации судебных процессов. 

Например, в Белгородской области ИИ используется для подготовки судебных приказов по имущественным, земельным и транспортным налогам.

В Сахалинской — тестируются системы протоколирования судебных заседаний с помощью ИИ, который анализирует аудиозаписи и формирует протоколы. Вполне себе удобно, учитывая сколько приходится производить писанины работникам адвокатских контор. Подобную работу нужно по максимуму упрощать, чтобы не зарасти рутиной. 

Я считаю, что скучную текучку можно и нужно делегировать. Вы только представьте: сколько освободится времени на действительно стоящие дела, на которые порой не хватает рабочих часов в сутках?

Критики законопроекта предупреждают о рисках использования нейросеток, включая возможные ошибки и манипуляции. Ну почему сразу о плохом? 

Вы доверяйте машинам те задачи, с которым им легче справиться, чем условным Васи или Маше. Окончательное решение всё равно остаётся за человеком.

Хотя, если поставить вопрос ребром, то человеческий фактор скорее мешает, чем помогает в принятие тех или иных решений. Сколько резонансных дел у нас вокруг? То-то же.

Единственное, что радует, так это существенное снижение коррупции. Подкупить Чат джипити не просто будет.

Вы за какой интеллект голосуете? Натуральный или искусственный?