Угроза безопасности

Минувшая неделя выдалась богатой на инициативы под флагом национальной безопасности.

Про поиск «запрещёнки» в интернете я уже писала, а вы слышали из многих других источников — сейчас не об этом.

Во-первых, сразу несколько представителей власти — от депутатов до общественников — заявили о необходимости запрета WhatsApp.

Высказался даже президент, поручив правительству до 1 сентября подготовить предложения по ограничениям для «программного обеспечения из недружественных стран».

Есть мнение, что уже в августе WhatsApp могут признать «недружественным ПО», а дальше — блокировка, Роскомнадзор, и всё по знакомому сценарию.

Параллельно разгорелся и второй спор — с бездомными животными.

В ряде регионов (в частности, Ставропольский край, Курская и Белгородская области) вводится запрет на их кормление вблизи социальных и стратегических объектов.

Некоторые инициативы идут дальше: речь идёт о штрафах за сам факт кормления, а также о возможной уголовной ответственности за несообщение о наличии бездомных животных рядом с объектами повышенной важности.

Пока такие нормы обсуждаются на уровне региональных законопроектов, но тренд очевиден.

Что объединяет обе инициативы?

И в случае с WhatsApp, и в случае с пёселями логика одна — угроза национальной безопасности.

Мессенджер якобы представляет канал утечки данных. Животные — потенциальный «фактор риска» у стратегических объектов.

Похоже кому-то не живётся спокойно -- нужно немедленно усилить контроль не только над тем, что мы читаем, но и над тем, кого мы кормим, помогаем. Чем можем.

Я всё понимаю: создавать запреты гораздо легче, чем чего-то решать.

Когда призванный принимать решения и за что-то отвечать не разбирается в вопросе, он или она начинают строчить приказы о дресс-коде или другую хрень.

Интересно, что будет следующем шагом? Чего нам ещё не запретили?