Противоречит свободе

Во Франции отменили «супружеский долг». 

Да, звучит как хохма. Но нет, во Франции официально отменили обязательные сексуальные отношения между супругами.

Повод — ну такой себе. 

Пожилые супруги разводились, и суд встал на сторону мужа, обвинив жену в том, что она не исполняла супружеские обязанности.

То есть отсутствие секса стало аргументом против женщины в суде.

После этого случая начали разбираться детальнее.

И выяснилось, что такая практика нарушает Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод.

Потому что секс по обязанности — это не брак, а принуждение, как бы эпично это ни называли.

И вот тут важный момент.

Брак не даёт автоматического согласия на секс.

Ни сегодня, ни завтра, ни «потому что мы муж и жена».

Согласие — это всегда здесь и сейчас.

Даже если вы тридцать лет в браке.

Этот закон, как мне кажется, не про то, что секс в браке не очень и нужен.

Он про то, что он не может быть обязанностью.

В голове не укладывается. 

Получается, тот самый абьюз, который может стоить карьеры чужому мужику, своему даёт право воспользоваться положением. Так как закон не воспрещает. 

Какие-то отголоски средневековья, вам не кажется? Во Франции двадцать первого века.

Супружеский долг — это вообще про что, про близость или про контроль?