Государство не оставляет идею идентифицировать каждого пользователя интернета. Депутат Свинцов накануне выборов в Государственную думу предложил отказаться от анонимности в интернете и сделать так, чтобы за каждым аккаунтом стоял конкретный идентифицированный человек. Аргументы: борьба с мошенниками, ботами, фейковыми аккаунтами и запрещённым контентом. По словам депутата, сейчас до 95% аккаунтов в интернете могут быть фейковыми. А насколько мы вообще анонимны в интернете сегодня? Ну перед такими же юзерами — вполне себе. А вот перед государством, зайки, абсолютной анонимности и сейчас нет. Мессенджеры, в предусмотренных законом случаях, идентифицируют пользователей по номеру телефона. Владельцы страниц в соцсетях с аудиторией более 10 тысяч человек обязаны предоставить Роскомнадзору сведения, позволяющие их идентифицировать. Сами социальные сети также обязаны в установленных законом случаях предоставлять сведения о пользователях государственным органам. Если речь идёт о расследовании преступления, возможностей ещё больше. Следствие и оперативные службы могут в установленном законом порядке получать информацию о соединениях, абонентских устройствах и компьютерную информацию. Поэтому никнейм вместо фамилии сам по себе вовсе не означает, что установить автора сообщения невозможно (котикам на аватарках, привет!) Разница знаете в чём? Сейчас человека идентифицируют, когда для этого возникает предусмотренное законом основание. Новая идея — идентифицировать всех заранее, ещё на входе. Зачем? Да так, на всякий случай. Раз пошло такое дело, надо всё предусмотреть. Можно задам наивный вопрос: где и кем будет храниться эта гигантская база, какие именно данные туда попадут и что произойдёт в случае их утечки? Потому что одно дело — искать конкретного анонима, совершившего преступление. А другое — заранее установить личность каждого, кто просто решил завести аккаунт и написать комментарий. Например, здесь. Под ником Пользователь или Аноним. Что думаете?