Гламурняк или аскетизм?

Широко известная в столичной тусовке Ксения «тамада» Собчак высказалась по поводу интервью основателя мессенджера Телеграм Павла Дурова.

Не столько по поводу, сколько по той теме, в которой сильна сама: роскошный стиль жизни и все вытекающие отсюда хобби и пристрастия.

Я вот люблю Дурова во всем, кроме этого посыла про «нет ни яхт, ни недвижимости». Чувак, ты эти деньги не украл, ты их честно заработал, так почему же не сделать свою жизнь полной этих милых олигархических удовольствий, — надристала Собчак в своём блоге.

Ксения, которая привыкла мериться с другими не наличием ума или образованностью; успехами в карьере или стоящими перед ней задачами, а всего лишь мещанскими радостями: кавалерами-олигоршонками, люксовыми шмотками, пафосными курортами или «влиятельными» товарками.

Всё, что способна оценить в человеке неумная баба: это то, сколько он зарабатывает и на что тратит. 

Ксения есть то, на чём она фокусируется. Там, где понты тяжёлого люкса, сосредоточена вся её энергия. Там, как мы видим, и результат. Ни на что другое у неё тупо не хватает ни времени, ни сил, ни возможностей.

Став заложницей этих самых «яхт и недвижимости», которыми укоряет других (в данном случае — дубайского миллиардера и программного гения Дурова), она не понимает что выглядит нелепо в данной ситуации сама. 

Подтверждая этим самым свою оторванность от жизни в современном обществе, отсталость в трендах и примитивный контент для своей аудитории. 

Собчак никогда не будет нести в мир концентрат идей и смыслов, который делает человека особенным, интересным, полезным. В её случае бабло давно победило здравый смысл. 

Однако, популярную лишь в своей полусветской тусовке Ксению, всегда привлекали те личности, кто известен как авторитетный и нужный обществу лидер. Чья деятельность связана с задачей сделать мир вокруг себя лучше.  

А вот свои возможности прославиться великими делами, она когда-то просрала, а теперь оттопыривается на тех, кто достиг чего-то больше неё. Сдвигая тем самым ориентиры на материальные ценности, которые никогда не являлись показателем успеха и масштаба личности.

Ксюха, как всегда, это не учла, продолжая оставаться не актуальной и до смешного предсказуемой в своих комментариях после любого инфоповода.

В данном случае, я выбираю Пашкин аскетизм, хоть он сам мне не очень-то импонирует.  Потому что собчаческий гламурняк — это явно не то, на что нужно тратить драгоценное время и сливать энергию. 

А вы бы стали окружать себя предметами роскоши, если бы представилась такая возможность? Или бы сосредоточились на чём-то другом?