Украла или вдохновилась?

После того, как почти разведёнка Лерчик встала на фоне своего портрета, стырив тем самым идею мировых фотографов, как очередная Клава Кока косплеет селебрити категории А+.

Не заморачиваясь на счёт сюжета своего клипа, наша публичная Клава даже не попыталась ничего поменять, а выложила один в один, как у известной исполнительницы Дуа Липы.

Видимо, Клава не слышала историю о том, как Арбитражный суд Подмосковья взыскал компенсацию в размере 300 тыс. руб. с одного риэлтора-блогера, который скопировал чужой рилс в запрещённой и экстремисткой сети.

А может и вовсе не считает подобное подражание воровством контента. Подумаешь, вдохновилась. 

Я так понимаю, что у нас в стране все и всё тырят друг у друга. Видят и понимают, но ничего с этим не делают. Либо лень заморачиваться, либо все такие добренькие. 

Доказать наличие плагиата в общем-то не так уж сложно. И свои авторские права запатентовать тоже. Эти процедуры говорят о культуре страны, отношение к чужому труду и работе. Элементарные правила приличия и уважения к окружающим, которыми мы пренебрегаем, не считая важными. 

Только, когда таких «воришек» прижмут к стенке, объявив «отмену» во всех проектах и всеобщий бойкот, тогда они (как Настюшка Ивлеева) начинают бегать — как ужаленные, — объясняться и заглаживать вину.

Думаю, с западным шоу-бизнесом такое не прокатит. Просто слава о творчестве Коки (или Кока?) ещё не распространилась так далеко.

Как только их продюсеры узнают про её сельское подражание оригиналу, заставят всё срочно переснять и извиниться.

Не, ну когда ты что-то тыришь чужое, на что надеешься? На то, что не заметят?

Многие из вас не знают, но картинки и фотографии в интернете —  это объекты авторских прав. Даже те, которые вы скачиваете с сервиса Pinterest. 

За нарушение исключительных прав с вас тоже могут взыскать компенсацию.

Поэтому, когда чем-то вдохновляетесь на просторах Рунета, узнайте для начала есть ли автор этого произведения.