Весёлая получается у нас жизнь!

Большинство депутатов Госдумы считают, что релоканты по возвращении в Россию не могут быть госслужащими, работать в госкомпаниях, сообщил Вячеслав Володин от лица своих коллег.

Более того, частным компаниям тоже «надо понимать, кого они берут» и задуматься, считает председатель Госдумы.

Прежде чем брать на работу релоканта, надо осознать: каким бы талантливым человек ни был, он бросил родителей, предал Родину, а значит,  завтра совершит и другой подлый поступок, — написал Володин.

Откровенно говоря, я не очень понимаю, кто там у Володина предатель. Мало нам одного Пескова, с его странными высказываниями. Алё, Володин?

Во-первых, никто ни перед кем не должен отчитываться: куда он уехал и с какой целью. Во-вторых, те, кто рассуждает также, как Володин, сам бы рад свалить, только обстоятельства не пускают. 

Я не уверена в том, что в вас есть черты мазохистов. Жить и бояться, когда и где бомбанёт или прилетит дрон — вряд ли это кого-то оставляет спокойным и невозмутимым, даже когда случается теперь на постоянной основе.

Я также твёрдо уверена, что любой житель Белгородской и Курской областей вряд ли горит желанием годами оставаться под обстрелами, и это никак не связано с любовью к своей Родине. 

Была бы у тех, кто остался, возможность скрыться, сберечь себя и своих детей, они бы с большой долей вероятности ею воспользовались. Это — нормальная человеческая реакция к самосохранению. 

И нечего нам затирать с трибун про героев и предателей. В данном контексте звучит неуместно. 

Сегодня весь Рунет вздрогнул от неожиданной новости. Связана она с инициативой о выплате премии к отпуску.

К стандартным отпускным хотят добавить ещё целый оклад, чтобы работникам было на что отдохнуть.

С подобным предложением выступил депутат Госдумы Дмитрий Гусев. 

Он предлагает обязать работодателей начислять премии опытным и преданным сотрудникам — тем, кто отработал в компании пять и более лет. 

Такой бонус, по мнению автора, будет мотивировать кадры оставаться на своём месте работы и более усердно трудиться. Да и работникам хорошо: не придётся долгое время копить на отпуск и потом сидеть без денег после.

Инициатива позволит усовершенствовать механизм поощрения сотрудников, которые на протяжении длительного времени добросовестно и качественно выполняют свою трудовую функцию. Предполагается, что это положительно скажется на социальном положении указанных работников, а также оптимизирует и адаптирует трудовое законодательство под общественные реалии, — говорится в документе.

Ну а кто десятилетиями таскается на нелюбимую работу от безысходности — так тем нужно выписывать целых три премии.

Как то надо скрасить серые будни после возвращения из отпуска. А то иной раз туда вообще идти не хочется. 

Только что-то нигде не упоминается, что это намерение направлено на повышение мотивации и удержание персонала, который, судя по статистике, валит со своих работ так и не дождавшись ничего хорошего. Не знаю, подействует такой жест на того, кто уже твёрдо решил уволиться?

Британская актриса Эмма Томпсон рассказала, как однажды отказала президенту Трампу в свидании.

Во время съёмок в фильме «Основные цвета», который вышел в 1998-м, он позвонил ей и пригласил на свидание, пишет Telegraph. 

Актриса отказалась. 

В тот же день было принято судебное решение о расторжении её брака с актёром Кеннетом Браном, что позволило ей предположить, что у бизнесмена есть «люди, которые ищут подходящих партнёрш» для него.

Сейчас Эмме 66. Состоит во втором браке с британским актёром кино, театра и телевидения Грегом Уайзом, который на семь лет моложе. В отношениях пара с 2003 года. 

Я могла бы пойти на свидание с Дональдом Трампом, и тогда мне было бы что рассказать. Я могла бы изменить ход американской истории — поделилась Томпсон.

Зачем сейчас пожилая женщина вспоминает этот эпизод из жизни почти тридцатилетней давности? Сходить на свидание — это ещё не значит, что пойти взамуж. Может её туда никто бы не позвал. 

Или лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и сожалеть? Сожалели о чём-то не сделанном по молодости?

В Госдуме предложили блокировать контент за мат. Об этом сегодня написал главный новостной портал «РИА новости».

Зампред комитета по информполитике Андрей Свинцов от партии ЛДПР хочет перекрывать любую информацию в соцсетях и на платформах, где присутствует нецензурная брань.

По задумке, авторы должны будут сами запикивать или перемонтировать видео и аудио, чтобы прокуратура не приняла меры. Сейчас такие материалы не блокируют вообще, но если закон примут — придётся выбирать: запикать или мириться со снесённым контентом.

Мнения пользователей опять же поделились примерно поровну. 

Одни — двумя руками «за», так как устали краснеть и синеть, читая новости; а вот другие — плюются в экран монитора, и говорят, что «как тут не выругаться, когда такие законы?»

Я считаю, что всё хорошо к месту. Если ваш монолог уместно донести с матом, то сделайте это красиво, по-литературному. А если не умеете — оставьте всё, как есть, не драматизируйте. Вас и так поймут, поверьте.

Либо учитесь излагать мысли кратко, ясно и убедительно, без языкового мусора. Это — возможно. 

Бесконечно бороздя просторы Рунета, я ещё ни разу не встречала правильно подобранных бранных слов в постах. Любые попытки авторов «рубить с плеча» ничего кроме отвращения не вызывают. 

Не хотите такой же реакции? Лучше не начинайте. Теперь же и до верхов дошло, кого и за что нужно банить.

Как вам инициатива? Одобряете? 

Депутаты предлагают внести революционные поправки в Семейныи́ Кодекс.

В Госдуму внесён законопроект, который предлагает изменить подход к воспитанию ребёнка после развода родителей.

Что предлагают?

А. Изменить ч.2 ст.24 СК РФ. При разводе суд обязан будет сначала рассмотреть возможность установления совместного воспитания ребёнка, прежде чем определить его место жительства.

Бэ. Дополнить СК РФ новой статьёй 65.1, которая регламентирует:
-- порядок заключения соглашения о совместном воспитании;
-- возможность определения индивидуального графика проживания ребёнка с каждым из родителей;
-- основания, при которых совместное воспитание невозможно (отсутствие жилья у одного из родителей, проживание за границей, ограничение в родительских правах, уклонение от участия в воспитании более 6 месяцев и др.);
-- основания для прекращения совместного воспитания.

Зачем это нужно?

По мнению авторов, такая модель позволит сохранить контакт ребёнка с обоими родителями и снизить уровень конфликтности в семейных спорах.

Институт совместного воспитания давно применяется в ряде европейских стран и зарекомендовал себя как мера, снижающая риск манипуляций и давления со стороны одного из родителей.

Всё бы хорошо, если двое расставались по-мудрому, думали при этом о ребёнке и не собачились при любом удобном случае. А такое случается редко. Если всё хорошо, зачем тогда разбегаться? Очевидно же: заполошенные мамашки в массе своей будут против.

Поддерживаете?

На днях стало окончательно понятно, что к маркетплейсам в России теперь относятся как к потенциальной угрозе.

В Совфеде предложили запретить склады и пункты выдачи заказов в жилых домах.

Аргументы поражают — шум, фуры во дворах, «угроза санитарным нормам» и прочие ужасы, которые вдруг начали замечать спустя годы существования дарксторов. Депутаты предлагают внести поправки в Жилищный кодекс, а бизнес переселить за город или в «специальные модули».

Что этим хотят сказать?

Самый удобный и дешёвый канал сбыта для малого и среднего бизнеса хотят отрезать. Про быструю доставку можно забыть. Если запретят склады в жилых домах — аренда и издержки вырастут, мелкие продавцы вылетят с маркетплейсов, а ваши товары приедут через трое суток вместо 15 минут.

Если быть объективными: на Вайлдберриз или Озон каждый из вас хоть раз в месяц да что-нибудь заказывает. Это -- удобно. Не нужно тащиться через весь город за нужной вещицей. Всем -- хорошо. Было.

Не, ну зато хоть тихо во дворе будет — с пунктами разобрались. Осталось теперь придумать, что делать с кричащими дебилами под окнами в три часа ночи.

А вас что больше всего раздражает в округе?

Маргарита Симоньян сетует на то, что из-за работы физически не успевает заняться своим любимым занятием.

Как-то в интервью главный редактор международной медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT, заявила, что, если бы не сложная политическая обстановка в России, требующая полной отдачи, то она завершила бы карьеру.

Симоньян добавила, что хотела бы гораздо больше времени уделять писательской деятельности, о которой мечтала с детства.

Объяснение получилось какое-то невнятное. Будто её насильно держат у власти. Захотела бы -- давно ушла.

А вот Мария Захарова рассказала, что успевает всё.

Сейчас работает над песней совместно с рэпером Птахой (Давидом Нуриевым), и демоверсия композиции уже готова.

«Полгода, как он позвонил, я ответила, и у нас получается что-то. Недели две назад было предварительное демо. Дальше следите за ним, когда она это выпустит», -- заявила она на VK Fest.

Директор департамента информации и печати Министерства иностранных дел РФ пизналась, что не могла бы такое представить, учитывая различия между творчеством Птахи и её собственным.

Мария всерьёз относится и к работе, -- которую судя по всему удья а что не хочет менять, -- ни к любимому делу. Поёт, сочиняет, записывает дуэты. Одно другому не мешает, чо.

У меня в связи с этой новостью к вам вопрос.

Сменили бы работу, если бы она мешала заниматься любимым хобби?

Почему нет?

Во Франции новый виток уникального судебного дела. Суд оправдал двух женщин, которые записали целое расследование о том, что жена французского президента на самом деле мужчина.

Информация о смене пола первой леди периодически всплывает то тут, то там. Скептики отмахиваются, считая её вбросовой, а любителям теории заговоров есть, что обсудить.

Началось всё ещё в январе 2022-го, когда дамы выдали 4-часовое видео о том, что Брижит -- это её брат Жан-Мишель Тронье.

Девочка появилась на свет, но умерла в подростковом возрасте. Семья почему-то решила скрыть её смерть, и брат сменил пол, выдавая себя за неё.

Один из аргументов -- нигде нет актуальных фото Жана-Мишеля, его очень давно никто не видел. В сети не нашлось ни одного кадра, где брат с сестрой были бы вместе.

В расследовании используются детские изображения брата, которые сравнивают с Брижит (полюбуйтесь на заглавные фото к посту).

Дело зашло так далеко, что мадам Макрон подала на девушек в суд за клевету. И выиграла -- «расследователей» обязали выплатить 8 тысяч евро Брижит Макрон, 5 тысяч евро -- её брату, плюс 500 евро в качестве штрафа.

Но дамы подали апелляцию -- и выиграли. Теперь они сами планируют подать на Брижит Макрон в суд.

Недавно просочилась информация в интернет-пространство о смерти хирурга, который делал операцию жене Макрона по смене пола. Запутанная история, я вам скажу.

А кстати, вот вопрос, оставшийся без ответа: где всё-таки брат?