Весёлая получается у нас жизнь!

Сегодня Дональд Трамп прибыл в Виндзорский замок к королевичам. Президент США находится в Великобритании с госвизитом. 

Вчера сразу несколько крупных агентств, таких как РИА Новости, ТАСС и другие, сообщили о перечне ресурсов, доступных при ограничении мобильного интернета.

Минцифры сообщили: у россиян появится возможность доступа к востребованным интернет-сервисам в периоды ограничений – операторы связи в пилотном режиме начали его обеспечивать.

Наиболее востребованные и социально значимые российские сервисы и сайты будут доступны гражданам в периоды ограничений работы мобильного интернета по причине безопасности — заявил министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максут Шадаев в августе.

В список добавили сайты Госдумы, Совфеда, Генпрокуратуры и МЧС.

Далее планируется включить сайты всех федеральных ведомств и глав субъектов.

Нам всем это объясняют заботой о доступе к важной информации. Опять во благо?

Или нас к чему-то готовят?
 

Как по-вашему: это — тревожный сигнал или перестраховка?

Бывший чемпион UFC Конор Макгрегор захотел вдруг стать президентом Ирландии. 

Предвыборная речь уже готова, осталось только попасть в список кандидатов.

Даже сам Илон Маск отметил, что никто не будет сражаться за народ страны, омываемой водами Атлантического океана упорнее, чем Макгрегор. 

Ну это как посмотреть.

Что удивительно, в 2024 году гражданский суд Ирландии признал его виновным в сексуальном насилии и постановил бойцу выплатить потерпевшей почти €250 тысяч. Всего-то, да. Суд посчитал, что для уголовного дела улик недостаточно. 

Согласно заявлениям адвоката потерпевшей, Макгрегор применил насилие во время полового контакта на вечеринке, а также провел против нее удушающий прием со словами: «Теперь ты знаешь, что я чувствовал в октагоне, когда трижды отключался».

Сам Макгрегор утверждал в суде, что показания жертвы — ложь, сексуальный контакт был по обоюдному согласию и без насилия с его стороны. 

Его коллега — легенда ММА Хабиб Нурмагомедов — видимо, зная больше других, подтвердил виновность Конора в запрещённой сети. Твит на эту тему — из серии «он все предсказал еще пять лет назад» завирусился в своё время в сети.

Я, к примеру, склонна доверять скромному Хабибу, чем отбитому на всю голову Макгрегору. 

Личность он, безусловно, одиозная. 

Во время военного парада в Пекине — на мероприятии, посвящённом 80‑й годовщине победы над Японией — случайно попал в эфир отрывок беседы между президентами Путиным и Си Цзиньпином. 

Русская православная церковь разрешила освящать банковские карты, а Совет Федерации поддержал эту инициативу.

Сенатор Ольга Епифанова пояснила, что это соответствует религиозной практике и помогает верующим осознавать: даже в финансовых вопросах «лучше доверяться Всевышнему».

По словам слуги народа, освящение карты — не попытка «привлечь богатство», а напоминание о том, что финансы — всего лишь инструмент, подчинённый духовным целям, и управлять ими важно с разумом и добросовестностью.

«Не деньги главное, а то, как вы ими распоряжаетесь». Поняли?

Вот лично сенатор Епифанова распорядилась миллионами мудро – купила большой новый дом, с несколькими спальнями и просторной ванной комнатой. Поэтому, может и нам с вами дать дельный совет. 

Что ещё раз доказывает прописную истину: сытый голодного не разумеет никогда. 

Большинство депутатов Госдумы считают, что релоканты по возвращении в Россию не могут быть госслужащими, работать в госкомпаниях, сообщил Вячеслав Володин от лица своих коллег.

Более того, частным компаниям тоже «надо понимать, кого они берут» и задуматься, считает председатель Госдумы.

Прежде чем брать на работу релоканта, надо осознать: каким бы талантливым человек ни был, он бросил родителей, предал Родину, а значит,  завтра совершит и другой подлый поступок, — написал Володин.

Откровенно говоря, я не очень понимаю, кто там у Володина предатель. Мало нам одного Пескова, с его странными высказываниями. Алё, Володин?

Во-первых, никто ни перед кем не должен отчитываться: куда он уехал и с какой целью. Во-вторых, те, кто рассуждает также, как Володин, сам бы рад свалить, только обстоятельства не пускают. 

Я не уверена в том, что в вас есть черты мазохистов. Жить и бояться, когда и где бомбанёт или прилетит дрон — вряд ли это кого-то оставляет спокойным и невозмутимым, даже когда случается теперь на постоянной основе.

Я также твёрдо уверена, что любой житель Белгородской и Курской областей вряд ли горит желанием годами оставаться под обстрелами, и это никак не связано с любовью к своей Родине. 

Была бы у тех, кто остался, возможность скрыться, сберечь себя и своих детей, они бы с большой долей вероятности ею воспользовались. Это — нормальная человеческая реакция к самосохранению. 

И нечего нам затирать с трибун про героев и предателей. В данном контексте звучит неуместно. 

Сегодня весь Рунет вздрогнул от неожиданной новости. Связана она с инициативой о выплате премии к отпуску.

К стандартным отпускным хотят добавить ещё целый оклад, чтобы работникам было на что отдохнуть.

С подобным предложением выступил депутат Госдумы Дмитрий Гусев. 

Он предлагает обязать работодателей начислять премии опытным и преданным сотрудникам — тем, кто отработал в компании пять и более лет. 

Такой бонус, по мнению автора, будет мотивировать кадры оставаться на своём месте работы и более усердно трудиться. Да и работникам хорошо: не придётся долгое время копить на отпуск и потом сидеть без денег после.

Инициатива позволит усовершенствовать механизм поощрения сотрудников, которые на протяжении длительного времени добросовестно и качественно выполняют свою трудовую функцию. Предполагается, что это положительно скажется на социальном положении указанных работников, а также оптимизирует и адаптирует трудовое законодательство под общественные реалии, — говорится в документе.

Ну а кто десятилетиями таскается на нелюбимую работу от безысходности — так тем нужно выписывать целых три премии.

Как то надо скрасить серые будни после возвращения из отпуска. А то иной раз туда вообще идти не хочется. 

Только что-то нигде не упоминается, что это намерение направлено на повышение мотивации и удержание персонала, который, судя по статистике, валит со своих работ так и не дождавшись ничего хорошего. Не знаю, подействует такой жест на того, кто уже твёрдо решил уволиться?

Британская актриса Эмма Томпсон рассказала, как однажды отказала президенту Трампу в свидании.

Во время съёмок в фильме «Основные цвета», который вышел в 1998-м, он позвонил ей и пригласил на свидание, пишет Telegraph. 

Актриса отказалась. 

В тот же день было принято судебное решение о расторжении её брака с актёром Кеннетом Браном, что позволило ей предположить, что у бизнесмена есть «люди, которые ищут подходящих партнёрш» для него.

Сейчас Эмме 66. Состоит во втором браке с британским актёром кино, театра и телевидения Грегом Уайзом, который на семь лет моложе. В отношениях пара с 2003 года. 

Я могла бы пойти на свидание с Дональдом Трампом, и тогда мне было бы что рассказать. Я могла бы изменить ход американской истории — поделилась Томпсон.

Зачем сейчас пожилая женщина вспоминает этот эпизод из жизни почти тридцатилетней давности? Сходить на свидание — это ещё не значит, что пойти взамуж. Может её туда никто бы не позвал. 

Или лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и сожалеть? Сожалели о чём-то не сделанном по молодости?

В Госдуме предложили блокировать контент за мат. Об этом сегодня написал главный новостной портал «РИА новости».

Зампред комитета по информполитике Андрей Свинцов от партии ЛДПР хочет перекрывать любую информацию в соцсетях и на платформах, где присутствует нецензурная брань.

По задумке, авторы должны будут сами запикивать или перемонтировать видео и аудио, чтобы прокуратура не приняла меры. Сейчас такие материалы не блокируют вообще, но если закон примут — придётся выбирать: запикать или мириться со снесённым контентом.

Мнения пользователей опять же поделились примерно поровну. 

Одни — двумя руками «за», так как устали краснеть и синеть, читая новости; а вот другие — плюются в экран монитора, и говорят, что «как тут не выругаться, когда такие законы?»

Я считаю, что всё хорошо к месту. Если ваш монолог уместно донести с матом, то сделайте это красиво, по-литературному. А если не умеете — оставьте всё, как есть, не драматизируйте. Вас и так поймут, поверьте.

Либо учитесь излагать мысли кратко, ясно и убедительно, без языкового мусора. Это — возможно. 

Бесконечно бороздя просторы Рунета, я ещё ни разу не встречала правильно подобранных бранных слов в постах. Любые попытки авторов «рубить с плеча» ничего кроме отвращения не вызывают. 

Не хотите такой же реакции? Лучше не начинайте. Теперь же и до верхов дошло, кого и за что нужно банить.

Как вам инициатива? Одобряете? 

Депутаты предлагают внести революционные поправки в Семейныи́ Кодекс.

В Госдуму внесён законопроект, который предлагает изменить подход к воспитанию ребёнка после развода родителей.

Что предлагают?

А. Изменить ч.2 ст.24 СК РФ. При разводе суд обязан будет сначала рассмотреть возможность установления совместного воспитания ребёнка, прежде чем определить его место жительства.

Бэ. Дополнить СК РФ новой статьёй 65.1, которая регламентирует:
-- порядок заключения соглашения о совместном воспитании;
-- возможность определения индивидуального графика проживания ребёнка с каждым из родителей;
-- основания, при которых совместное воспитание невозможно (отсутствие жилья у одного из родителей, проживание за границей, ограничение в родительских правах, уклонение от участия в воспитании более 6 месяцев и др.);
-- основания для прекращения совместного воспитания.

Зачем это нужно?

По мнению авторов, такая модель позволит сохранить контакт ребёнка с обоими родителями и снизить уровень конфликтности в семейных спорах.

Институт совместного воспитания давно применяется в ряде европейских стран и зарекомендовал себя как мера, снижающая риск манипуляций и давления со стороны одного из родителей.

Всё бы хорошо, если двое расставались по-мудрому, думали при этом о ребёнке и не собачились при любом удобном случае. А такое случается редко. Если всё хорошо, зачем тогда разбегаться? Очевидно же: заполошенные мамашки в массе своей будут против.

Поддерживаете?