Весёлая получается у нас жизнь!

Депутаты из фракции «Новые люди» предложили ввести административную ответственность за отправку интимных фото без согласия получателя. 

Инициатива объясняется просто: жалоб на нежелательные «цифровые домогательства» становится больше, а существующие нормы вроде ст. 242 УК РФ в таких ситуациях выглядят избыточными. 

Авторы хотят дать полиции «понятный инструмент» — штраф за пересылку откровенных снимков без запроса.

Против выступил один Анатолий Вассерман. Если забыли: «мужчина в жилетке» — участник интеллектуальных игр, а с недавних пор и народный избранник. 

Он назвал инициативу «ханжеством и истерикой», и заявил, что не стоит превращать личную переписку между взрослыми в поле для лишних запретов, и направил свою позицию министру юстиции Константину Чуйченко. 

По словам чванливого Вассермана, единичная отправка фото якобы не образует того вреда, который требует вмешательства государства, а попытки «ловить всех» обречены.

Ну почему же без вреда? Иногда всё начинается с одного раза. 

Кривая у вас логика, пацаны. Ваши навязчивые действия порой вгоняют в ступор, пусть вам так и не кажется. 

От лица женщин могу сказать: нам неприятны подобные заходы. Придумайте что-нибудь поинтереснее. Нету фантазии? Спросите ChatGPT или Гугл. 

А то как издеваются своими умозаключениями. Можно не спрашивать, кого вы поддерживаете, и так ясно.

На этой неделе глава Сбербанка Герман Греф и владелица Wildberries Татьяна Ким схлестнулись из-за покупателей.

Два руководителя с триллионными оборотами поспорили о правильности скидок за интернет-покупки. 

В противоборство Грефа и Ким включились и другие крупные игроки. Их всех объединяет одна цель — контроль над вашими деньгами.

В чем претензия Сбера к маркетплейсам?

За прошлый год через Wildberries прошло 4 трлн рублей, которыми его пользователи платили за товары. У Сбербанка совокупный объём безналичной оплаты от клиентов с помощью банковских карт, смартфонов и других устройств, платежей и переводов за прошлый год — 110 триллионов.

Как видите, масштаб у главного банка страны несравнимо больше, чем у главного онлайн-магазина.

Грефа заела жаба, ведь скидки на электронных торговых площадках дают только тем, кто пользуется карточками их банков. Для их же интересов.

И из-за этого клиенты Сбера и других банков вынуждены заводить себе карточки «Озон банка», «Вайлдберриз банка» и «Яндекс Банка». 

Выходит, неравные условия.

Татьяна Ким — баба умная, её так просто не проведёшь. 

В этот раз она выдала в общем-то очевидное: никто же не мешает мейджорам по собственной воле давать такие же скидки покупателям маркетплейсов, как её «WB банк». У них для этого есть все возможности: и кэшбэк, и бонусы «Спасибо», и куча других инструментов поощрения. 

Всё ж таки фильмы, дискредитирующие традиционные ценности, запретят в России с 1 марта.

Тогда вступает в силу закон, обязывающий владельцев онлайн-кинотеатров не распространять подобные кинокартины.

То же самое относится к владельцам сайтов или страниц в соцсетях, чья суточная аудитория составляет более 500 тысяч пользователей. 

Глава комитета Госдумы по культуре Ольга Казакова рассказала, что в случае принятия Минкультуры решения об отказе или отзыве прокатного удостоверения фильма, Роскомназдор будет направлять владельцам онлайн-кинотеатров требование прекратить распространение показа.

Это понятные и разделяемые всем нашим народом ценности, которые мы обязаны защищать — объясняют свои действия парламентарии.

Так-то оно так, только не надо уходить в крайности. 

Духовно-нравственные ценности заложены в человеке с рождения. Либо должны выработаться в течение первых шести-семи лет жизни, на примере его семьи и близких родственников.

Если этого не произошло, то извините. Дальше каждый живёт с тем, что получил в наследство. Никакие запреты или строгие ограничения не помогут. 

А запрещёнка только раззадоривает. Будут искать запретный плод в другом месте.

Ну ёлы-палы, адекватного человека невозможно сбить с пути. Человек с правильными по жизни ориентирами в праве сделать выводы от полученной информации без посторонней помощи. Он сам разберётся, что такое хорошо, а что такое плохо. Как мальчик Кроха из поэмы Маяковского. 

Певица Слава покрыла отборным матом Ларису Александровну — говорит, что из-за неё теперь не может продать квартиру, потому что покупатели боятся продавцов из «тревожного списка». 

Ирина Круг выразила критику в адрес сына по поводу его решения заключить брачный договор с молодой супругой.

Я немного против такого. Я считаю, что в отношениях главное — доверие. Мне неприятно слышать о подобных вещах. За всю свою жизнь я не заключала брачных договоров. Единственный раз мы его составляли перед разводом, чтобы процесс прошел проще. Как женщина, я не хочу заключать брачный договор, — сказала вдова Михаила Круга в недавнем интервью.

Будущие муж и жена познакомились на передаче «Давай поженимся!» в декабре 2024 года. Ирине невестка сразу понравилась. 

Странная позиция у наших женщин по поводу предбрачных соглашений.

В массе своей они не хотят его заключать. Относятся к такой практике с недоверием и опаской. А многие и вовсе считают оскорбительным. 

Вот причины, почему я считаю этот тезис спорным:

1. Не каждая женщина зарабатывает меньше мужчины;

2. Не каждый брачный договор ущемляет права женщины и ставит ее в неблагоприятное положение.

Вступление в брак по любви не исключает оформления брачного договора. Утверждение обратного — это ложные убеждения, стереотипы, от которых давно пора избавляться. 

Каждый год в России почти сто тысяч пар заключают брачные договоры – о такой тенденции говорит Федеральная нотариальная палата.

К тому же такие контракты часто спасают семью. Кризисы случаются у всех, и в такие моменты не нужно прятать и переписывать на третьих лиц совместно нажитое, а можно бросить все силы на сохранение своих отношений. 

Помните разбитного солиста дуэта «Кар-Мэн» Богдана Титомира?

Актриса Аглая Тарасова, которую задержали в «Домодедово» с вейпом, в котором было масло каннабиса, заявила в суде, что этот вейп ей подарили, а что в нём она «точно не знала». 

Исправление Тарасовой возможно без изоляции от общества — объявил прокурор.

Это значит, что контрабандистке запросили условный срок. 

И это несмотря на то, что в прошлый раз показания в суде были совершенно иными. Купила, мол, в Израиле электронку с жижой из каннабиса и гашиша, спрятала в сумочку и закинула её в чемодан. 

Понятно же, что мажется. Но люди-то не дураки.

Мамашу Раппопорт на заседание притащила. Влиятельные знакомые решили выручить народную артистку и её горе-дочурку, и ситуация была подана под другим «соусом». 

Просмотрела, не придала значения. Случайно взяла в дар то, что брать нельзя. Правда, незнание не освобождает от ответственности.

А ответственность в России суровая:

— по ст. 228 УК РФ (незаконное хранение) — от штрафа до 15 лет лишения свободы, в зависимости от количества;

— по ст. 229.1 УК РФ (контрабанда) — от 3 лет лишения свободы вплоть до пожизненного заключения.

Случилось, — как уже неоднократно бывало среди заслуженных деятелей искусства, — ручное вмешательство в правосудие. Действие, которое имеет огромные последствия. Хотя на первый взгляд так и не скажешь.

Инцидент не первый, и не последний. Другие уважаемые в обществе люди будут с азартом повторять схему Тарасовой — отпираться от очевидного, отводя от себя подозрение. 

Противно как-то. А вам?

ФСБ задержала 17-летнего засранца, готовившего теракт в православном храме в Калининградской области по указке украинских кураторов.

Новорождённого нашли в туалете общежития колледжа в Забайкалье.

По информации средств массовой информации, младенец был тайно рождён студенткой колледжа. 

17-летняя мать, оставившая своё новорождённое дитя после лекции в уборной, была госпитализирована после непредвиденных родов.

На вопрос правоохранительных органов о своём диком поступке, птушница ответила, что не знала о беременности. 

Вот как так-то? 

Я всё понимаю: опыта у семнадцатилетних меньше, чем у тридцатилетних. Но всё же. Девять месяцев ходить, и не замечать какие с тобой происходят гормональные изменения — это же в какой глуши нужно жить?

Ну а то, что студентка не знала, откуда берутся дети — в это я точно отказываюсь верить.

Вся история до боли знакома: в прошлом году такая же мать-перемать родила ребёнка в сортире турецкого аэропорта, и тоже свалила. Потом на всю страну объявила, что не знала, что рожает. 

Суд по тяжким уголовным делам в Анталье приговорил в феврале эту мамашу к 15 годам тюремного заключения по обвинению в покушении на убийство близкого родственника. Правда, в июле её освободили, а могли бы упечь за решётку. Она, вроде как, одумалась, и готова растить малышку сама.

Но свой поступок ей ничем не оправдать, нет.

Весь прошлый год и этот региональные власти «выстреливали» приказы о выплатах беременным студенткам и школьницам. Повышали эти выплаты, стимулировали рожать. 

И к чему это привело? Дикость какая-то. 

По Телеграм каналам пронеслась новость о том, что слово «жопа» признано нецензурным в новом «Толковом словаре государственного языка Российской Федерации».

В список обсценных слов его якобы включили составители нового Толкового словаря государственного языка Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ). 

Отмечается, что новые языковые нормы согласовывались с Минюстом.

Видимо, не все помнят предысторию.

Ещё в мае этого года были утверждены четыре словаря русского языка как государственного — орфографический, орфоэпический, словарь иностранных слов и толковый, они опубликованы  на сайте Института русского языка РАН. 

Особое внимание было приковано к Толковому словарю государственного языка, созданному в СПбГУ. Журналисты тогда сразу разогнали новость, что в русском языке теперь стало четырнадцать матерных корней. 

Роскомнадзор сразу разъяснил: список нецензурных слов не меняется после выхода этого словаря и состоит всё из тех же хорошо знакомых корней. 

Так что «жопа» не мат и не под запретом, это брань, но не нецензурная.

Не понимаю почему в официальной рече этому слову не место. И как его вообще пришло в голову кому-то запретить?

Другого слова на столько чётко и ёмко характеризующего пятую точку экстерьера просто не придумали. Чего тут строить из себя культурных и цензурных.

Попробовали бы заменить, а потом выступали. 

Как высказалась одна комментаторша в Рунете: «как же так? Жопа есть, а слова нет».

Вот правда, как?