Противоречит свободе
Во Франции отменили «супружеский долг».
Да, звучит как хохма. Но нет, во Франции официально отменили обязательные сексуальные отношения между супругами.
Повод — ну такой себе.
Пожилые супруги разводились, и суд встал на сторону мужа, обвинив жену в том, что она не исполняла супружеские обязанности.
То есть отсутствие секса стало аргументом против женщины в суде.
После этого случая начали разбираться детальнее.
И выяснилось, что такая практика нарушает Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
Потому что секс по обязанности — это не брак, а принуждение, как бы эпично это ни называли.
И вот тут важный момент.
Брак не даёт автоматического согласия на секс.
Ни сегодня, ни завтра, ни «потому что мы муж и жена».
Согласие — это всегда здесь и сейчас.
Даже если вы тридцать лет в браке.
Этот закон, как мне кажется, не про то, что секс в браке не очень и нужен.
Он про то, что он не может быть обязанностью.
В голове не укладывается.
Получается, тот самый абьюз, который может стоить карьеры чужому мужику, своему даёт право воспользоваться положением. Так как закон не воспрещает.
Какие-то отголоски средневековья, вам не кажется? Во Франции двадцать первого века.
Супружеский долг — это вообще про что, про близость или про контроль?
