Весёлая получается у нас жизнь!

Знаете какие характеристики важны для бриллианта — короля драгоценных камней? 

Я — как минералог по первому образованию, вам в этом помогу. 

Так вот, этот камень сочетает в себе исключительную твёрдость, высокое светопреломление, сильную дисперсию (разложение белого света в спектр) и яркий блеск.

А кто по вашему среди известных женщин любила больше всех украшения из подобного чуда ювелирного искусства?

Красивейшая женщина современности Элизабет Тейлор обожала украшения с драгоценными камнями. С самыми роскошными камнями, под стать ей самой.

На всех фотосессиях и кинопремиях она появлялась в ожерельях, тиарах, серьгах и кольцах, которые потом обсуждали все. 

До последнего дня своей жизни Тейлор надевала на себя произведения искусства, которые подчёркивали её статус и роль в обществе. 

Одна из самых влиятельных, обожаемых, успешных в карьере женщин, которую боготворили режиссёры, уважали коллеги и носили на руках мужчины.

Женщина, которая всю свою жизнь купалась во внимании сильного пола, не считала себя заложницей внешней атрибутики в виде дорогих цацок.

Несмотря на всю свою любовь к самому лучшему, главной драгоценностью Элизабет считала себя. В заботе о себе — признак проявления любви.

Для неё — это украшения, без которых она не выходила из дома. Могла себе позволить и такое хобби. 

Мужчины теряли от неё головы, а она возилась со своими «стекляшками», как с кем-то одушевлённым, кому можно излить душу.

А как же мужья, которых было не мало в жизни кинодивы? Ну любили, боготворили. Готовы были подарить весь мир. 

Прокуратура Московской области сообщила о проведении проверки Wildberries из-за жалоб сотрудников компании на досмотры с требованием раздеться до нижнего белья.

Государственный обвинитель прокуратуры города Москвы выступила в судебной полемике по уголовному делу в отношении «королевы марафонов» Леночки Блиновской.

— Действительно ли Блиновская была лишь феей и селебрити, работа которой заключалась лишь в написании марафонов? — задала вопрос гособвинитель. 

— Мы уверены, что нет. Она всё знала и имела умысел.

Сторона обвинения просит суд:

— признать Блиновскую виновной по ч. 2 ст. 198 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты налогов), п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств) и ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей)(2 преступления);

— назначить Блиновской окончательное наказание в виде шести лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 1,5 млн рублей, с лишением права заниматься коммерческой деятельностью сроком на 5 лет;

— конфисковать имущество подсудимой и её супруга, на которое на стадии предварительного следствия был наложен арест: денежные средства на счетах, более 50 земельных участков, здания и помещения, машино-места, автомобили Бентли Континенталь и Ламборгини Урус. 

Сейчас многие средства массовой информации и бывшие приятели Леночки говорят о прилетевшем бумеранге и о «конфискации желаний». Мол, вся эта околоэзотерическая практика не помогает в жизни. 

Нашего фигуриста Петра Гуменника бессовестно засудил МОК. При справедливом судействе он бы безоговорочно взял серебро.

Выступление смотрелось очень красиво. Это — триумф. Зал скандировал в поддержку человека без флага.

Как написал один из комментаторов онлайн-трансляции: «Гуменник показал Милану питерский стиль». Выглядел на льду эстетично: шикарные костюмы, изящные руки, позы.

Зал, в прямом смысле, гудел от восторга после его катания. Всё было выполнено блестяще. Не к чему придраться, серьёзно.

Но у идеально откатавшего Гуменника незаслуженно забрали десять баллов за технику. Вытащили чуть ли не за уши на подиум канадца, изо всех сил натянув баллы, только чтобы нашего пониже опустить. 

Позор нынешней Олимпиаде, на самом деле!

В комментариях официальных аккаунтов Олимпиады и Международного союза конькобежцев (ISU) требовали вернуть баллы нашему фигуристу и судить честно. 

Только где справедливость, а где МОК.

С аккаунта ISU подлюшата выкладывали отрывки с прокатами фигуристов (далеко не самых выдающихся), но в упор игнорировали мастерство Гуменника. У них даже упоминания о нём нет, только в комментариях наши и иностранцы разрываются от несправедливости под каждым постом.

Подать бы Петру протест на судейство, всё равно под нейтральным флагом. Какой теперь смысл стесняться? Так ведь фигушки, его представителей нет в виду нейтрального статуса.

В итоге, Гуменник занял всего лишь шестое место в мужском одиночном катании. 

На первом — казахстанский фигурист Михаил Шайдоров.